DisCollection.ru

Авторефераты и темы диссертаций

Поступления 19.09.2012

Материалы

загрузка...

Бирское купечество конца XVIII – первой половины XIX века

Назмутдинова Ольга Рамилевна, 19.09.2012

 

После Октябрьской революции 1917 г. число исследований, связанных с историей российской буржуазии, резко сократилось. Однако, несмотря на неблагоприятный идеологический фон, в 1920-30-е гг. вышла работа П. А. Берлина «Русская буржуазия в старое и новое время», в рамках изучения истории фабрик и заводов поводились исследования биографий предпринимателей, публиковались материалы в изданиях «Борьба классов».

В период с середины 1920-х гг. до второй половины 1950-х гг. некоторые аспекты купеческой деятельности рассматривались в рамках изучения вопроса о генезисе капитализма в России. Наиболее крупные работы этого периода – исследования В.Н. Яковцевского и П.Г. Рындзюнского. В. Н. Яковцевский выделил два этапа в эволюции купеческого капитала: первый он охарактеризовал господством на рынке торгового капитала, второй этап, начавшийся в первой четверти XIX в., - переходом капитала из сферы торговли в сферу промышленного производства. К подобным выводам пришел и П.Г. Рындзюнский; кроме того, рассматривая вопрос о социальном составе купечества в дореформенный период, он определил основные источники его комплектования - крестьянство и мещанство. Историей организации отечественной промышленности XVII-начала XIX занимался П. Г. Любомиров. Проблемы развития внутренней торговли в XIX в. и роли купечества в формировании в России капиталистического уклада были освящены в работах П. А. Хромова, Г. А. Дихтяра.

В 1963 г. вышла статья В. К. Яцунского «Формирование русской промышленной буржуазии в первой половине XIX в.». Автор пришел к выводу, что преемственность капиталов в XVIII веке была очень низкой, и XIX в. стал временем создания новых купеческих династий. Рассматривая вопрос о формировании крупной промышленности, В. К. Яцунский, а позже и Н.М. Дружинин, выделил два пути этого процесса – укрупнение мелких предприятий и появление «с нуля» мануфактур и фабрик. Первый был характерен для постепенно наращивавших объемы производства товаропроизводителей, второй - для тех, кто вкладывал накопленный торговый капитал в производство.

Первым обобщающим исследованием предпринимательства в отечественной историографии можно назвать работу И. Ф. Гиндина «Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности». Гиндин И. Ф. проанализировал процесс формирования отечественной буржуазии, определил источники её комплектования, провел сравнительный анализ российского и зарубежного предпринимательства по основным рассматриваемым аспектам.

В 1965 г. на Всесоюзной дискуссии, посвященной проблеме закономерностей развития и смены общественно-экономических формаций в России, была поставлена цель более пристального рассмотрения буржуазии как класса, отмечалась необходимость усилить изучение генеалогии купцов. В результате впервые после Октябрьской революции советские историки возобновили исследования биографий отдельных предпринимателей в 1970-е гг..

Таким образом, по причине пересмотра в 1920-е гг. методологических, концептуальных принципов исторической науки советская историография акцентировала свое внимание на анализе социально-экономических, политических проблем. Российскому купечеству давались сугубо негативные оценки морально-нравственного облика. Но несмотря на ограниченность изучавшихся в советской время вопросов «истории бизнеса», в этот период появились исследования фундаментального характера, ставшие основой для современных научных изысканий.

Интерес к истории российской буржуазии резко возрос в 1990-е гг. В этот период появляются работы о столичном, региональном купечестве. Формирование экономической системы на основе рыночных отношений привело к разрушению «социалистических» стереотипов в восприятии класса буржуазии в целом, и купечества в частности. На смену образа купца - «лживого, продажного эксплуататора» - приходит «новый»: купец-рачительный хозяин, меценат, предприимчивый человек. Отметим, что работы о купечестве, тематика которых выходила за пределы привычного для советской историографии круга проблем, появились уже в 1980-е гг.: вопросами генеалогии московского купечества занимался А. И. Аксенов, А. Н. Боханов изучал благотворительность как феномен не только дворянской, но и купеческой культуры.

За последние два десятилетия было опубликовано большое количество работ о российском купечестве. Исследования затрагивают самые разнообразные проблемы: эволюцию взаимоотношений власти и предпринимательских кругов, вклад купечества в формирование и развитие системы городского самоуправления, формы накопления купеческих капиталов, изменения правового, социального статуса купечества, мировоззрение городских сословий.

В 1999-2000 гг. вышла двухтомная коллективной монография, посвященная российскому купечеству нескольких столетий. В издании затрагиваются проблемы устойчивости и преемственности торгового и промышленного капиталов, участия купечества в торговле и промышленном производстве, роста социального престижа купечества на протяжении XVI – XVII вв. Немного ранее «Истории предпринимательства…» был издан совместный американо-российский сборник, в котором представлена история отечественного столичного предпринимательства в пореформенное время, затронуты проблемы профессиональной деятельности купечества, его образованности, соотношения консервативных и модерновых черт в поведении предпринимателей и в общественной жизни. На рубеже XX-XXI вв. вышла серия статей, посвященная проблемам генеалогии, менталитета российского купечества, взаимоотношениям в системе «государство - частный капитал», предпринята попытка реконструировать образ купца-предпринимателя конца XIX – начала ХХ вв. в отечественной художественной литературе. Отдельно отметим изданное в 1999 г. исследование Б.Н. Миронова, посвященное широкому кругу проблем истории социальной сферы. Привлечение большого числа разнообразных источников, их детальный анализ, рассмотрение трансформации социальной сферы с точки зрения укрепления в ней демократических принципов на протяжении исследуемого периода, позволило сделать работу не только значимой с научной точки зрения, но и увлекательной для читателя.

Анализ тематики исследований по истории отечественного предпринимательства за последнее десятилетие показывает, что интерес историков к региональному купечеству не ослаб. Наряду с классическими проблемами в изучении предпринимательства в отдельные направления выделяются темы благотворительности, быта, социокультурного облика купечества. Исследователей привлекает гендерный аспект истории буржуазии, деятельность отдельных семей и личностей, политика государства в области предпринимательства, появляются работы обобщающего характера, купеческие дневники и мемуары становятся предметом специальных исследований, более глубоко и детально рассматривается история промышленной и аграрной буржуазии – столичной и провинциальной, развитие финансовой системы, кредитных учреждений. Особо стоит отметить тот факт, что в последнее время в исторической науке все больше заметен процесс персонализации истории предпринимательства.

В 2010 г. исследования ряда авторов были объединены в общую работу, цель которой – представить панораму российского дореволюционного предпринимательства с позиции этноконфессионального состава. Мир старообрядческих, мусульманских, еврейских предпринимательских кругов показан не только на примере столичного бизнес-класса, но и, что очень ценно, провинциального. Такой подход позволяет читателю провести сравнительный анализ столицы и периферии, выявить общие и частные черты развития. Интересное исследование К. Хеллера, в центре внимания которого находится взаимодействие «немецкого духа и русского менталитета» в деловом мире дореволюционной России, вошло в один из разделов книги, здесь же представлены статьи В. Сартора, П.В. Лизунова, Ю.А. Петрова. Интерес современных отечественных исследователей к иностранным предпринимателям взаимен: европейские историки изучают деятельность русских предпринимателей за пределами России. Так, например, Р. Хьерппе в рамках изучения развития бизнеса в Финляндии в XIX – XX в. рассматривает участие русских дельцов в лесопильной промышленности, страховых и промышленных компаниях.

В зарубежной исторической науке история отдельных фирм уже давно стала отдельным направлением исследований. В широком круге научных интересов немецкого историка В. Сартора находится деятельность в России торговых домов «Маас», «Дрейфус», «Шпис». Отечественная историография этого направления представлена работами Ю.А. Петрова, Н.М. Нарыковой.

Таким образом, на современном этапе история отечественной буржуазии привлекает внимание значительного круга исследователей, тем более что в связи с ограничением её изучения принципами советской историографии многие аспекты становления и развития российского предпринимательства оставались малоизученными или неисследованными вообще.

История бизнеса на Урале представлена как неспециальными работами, в которых развитие отечественной буржуазии освещается в рамках изучения более широких проблем советской историографии 1940-1980-х гг., так и специальными исследованиями постсоветского периода.

Различным аспектам истории Урала больше внимания стало уделяться на рубеже 1940-50-х гг. Крупнейшей работой, освещающей развитие крупных городов и горнозаводских центров Урала, можно назвать исследование Л. Е. Иофа. В работе Б.Б. Кафенгауза представлена история хозяйства уральских заводчиков Демидовых, М.А. Горловского – развитие дореформенного Екатеринбурга как центра горнозаводской промышленности Урала.

В результате продолжения изучения истории региона в начале 1960-х гг. появилась двухтомная История Урала под редакцией Ф.С. Горового, изданы монографии Н.И. Павленко и С.Г. Струмилина. В 1970-е гг. исследователи обратились к проблемам исторической демографии, развитию торговли на Урале. В. М. Кабузан в работе «Изменения в размещении населения России в XVIII – первой половине XIX в.» отмечал высокий прирост населения Южного Урала за счет значительного переселенческого движения. Ю.М. Тарасов пришел к выводу о положительной роли колонизации Оренбургского края русскими крестьянами, оказавшей значительное влияние на хозяйство, культуру и быт нерусского населения региона. Г. В. Яровой обратил внимание на укрепление позиций крестьянства в торговых операциях в первой половине XIX в., что «обуславливало увеличение удельного веса выходцев из крестьянского сословия в общей численности гильдейского купечества на Урале».

В 1981 г. было издано учебное пособие А. Сидоренко «Южный Урал в составе России в период феодализма». Источниковедческие, историографические, исторические проблемы генезиса капитализма на Урале рассмотрены в рамках научной конференции, проведенной в 1986 г. в Уральском государственном университете. Проблемам взаимодействия феодального города и деревни на Урале был посвящен вышедший в 1986 г. сборник научных трудов УНЦ АН СССР. Основные транспортные пути Урала явились целью изучения Э. Г. Истоминой; уральская семья, её структура, традиции создания освещены в совместной статье И. В. Злобина, Р. Г. Пихоя.

На рубеже 1980-90-х гг. вышли две работы обобщающего характера – «История Урала с древнейших времен до 1861 г.» и «История Урала в период капитализма», где в контексте решения общих вопросов также были представлены данные о численности уральского купечества, определены факторы, влиявшие на её динамику.

Как и в целом по стране рост внимания к истории купечества на Урале, в Поволжье наблюдался с начала 1990-х гг. Многие региональные исследователи заинтересовались местной историей, стремясь более детально, в узких географических рамках рассмотреть процессы, ранее исследовавшиеся только в общероссийском масштабе или не изучавшиеся вообще. В Екатеринбурге, Перми, Самаре выходят научные сборники, проводятся региональные научные конференции, издаются очерки истории отдельных регионов, затрагивающие и вопросы становления, развития предпринимательства.

В 1997 г. А.А. Преображенским и В.Б. Перхавко предпринята попытка осветить историю русского купечества за несколько столетий – с эпохи князя Владимира до Петра I. На рубеже ХX-XXI в. продолжалось создание общих работ по истории Урала: были опубликованы «Из истории Южного Урала», «История Урала с древнейших времен…» под редакцией Б.В. Личмана, в 2006г. вышла «История Урала» И.А. Вороновой, в 2008 г. – коллективная работа «История Урала, XIX век – 1914 г.» под руководством Н.Н. Алеврас, которую отличает социокультурный подход в освещении региональной истории. Издание в 2006 г. Энциклопедии предпринимательства Башкортостана свидетельствует об утверждении в общественном сознании представления о значительности той роли, которую играли торгово-предпринимательские круги в экономическом, политическом, культурном, развитии региона.

На современном этапе продолжают изучение истории развития заводов Урала, механизмов их управления Е.Г. Неклюдов, Р.З. Мударисов, И.И. Виишев. Объектом исследований уфимского историка М.И. Роднова выступает хлеботорговля южноуральского купечества во второй половине XIX., вклад уфимских предпринимателей в общий объем вывозной торговли зерна в северо-западном направлении. Развитию торгового сектора во второй половине XIX в. в Башкортостане посвящено исследование Д.П. Самородова. Работы некоторых современных уральских исследователей освещают историю отдельных купеческих династий региона. История становления и развития отечественного предпринимательства затрагивается и в рамках изучения истории городов Урала. Отдельной темой исследований становится история органов городского самоуправления, в обеспечении деятельности которых главную роль играли гильдейские купцы, проблемы повседневной жизни уральских городов.

Специальные работы, в центре внимания которых находится история купеческого сословия уральского региона, Поволжья, Удмуртии представлены исследованиями М.С. Судовикова, Н.Н. Алеврас, З.Ш. Латыпова.

История бизнеса приобрела черты не только специфического направления в отечественной исторической науке, но становится и отдельной учебной дисциплиной. На базе исследований в российских вузах, в том числе и уральских, разрабатываются программы спецкурсов по истории предпринимательства, издаются сборники документов.

Отдельно отметим работы оренбургского историка Е.В. Банниковой. В центре внимания научных интересов этого исследователя – история южноуральского купечества дореформенного периода. Наиболее приближенными по тематике, географии исследования к тем аспектам, которые затрагиваются нами в данной работе, является изданная в 2004 г. монография Е. В. Банниковой «Купечество Южного Урала в первой половине XIX в.». Автор рассмотрела вопросы численности купечества на Южном Урале, его национальный, конфессиональный состав, торговую и предпринимательскую, политическую деятельность южноуральского купечества, внутрисемейные отношения и быт. Работы Е.В. Банниковой последних лет с точки зрения из содержания могут быть разделены на несколько групп: 1. рассматривающие вопросы участия купечества в становлении и развитии южноуральской промшленности и торговли; 2. характеризующие уклад, структуру купеческой семьи, тенденции её трансформации в дореформенный период, традиции в семейной жизни уральских купцов; 3. освещающие социальную, культурную взаимосвязь купечества и крестьянства; 4. анализирующие параметры повседневной жизни уральского купечества дореформенного периода, условия и средства его трудовой, профессиональной деятельности, уровень культуры; 5. рассматривающие отношение властных структур к торгово-предпринимательскому классу; 6. посвященные проблемам источниковедения и историографии уральского купечества. Отдельные научные статьи Е.В. Банниковой стали основой двух монографий, одна из которых посвящена исследованию различных уровней самоидентификации купечества в профессиональной, общественной, семейной жизни, вторая представляет собой комплексное исследование повседневности дореформенного купечества Вятской, Пермской и Оренбургской губерний.

Исследования, в которых отражается история развития Бирска как города, очень скудны: ранний период представлен в исследованиях уфимского историка Р.Г. Букановой, а единственная наиболее полная работа, освещающая историю г. Бирска с момента основания (1663 г.) до начала ХХ в., явилась результатом поисков краеведа С. Ф. Сахратуллина. Исследование огромного периода определило неравномерность изложения материала: более подробно рассмотрено пореформенное время, освещение истории города XVII-первой половины XIX вв. носит фрагментарный характер.

Итак, бирское купечество ещё не являлось предметом специального исследования и как часть общероссийского и регионального торгово-предпринимательского сословия требует изучения.

Источниковую базу работы составляют опубликованные и архивные документы. Неопубликованные материалы представлены документами фондов Центрального исторического архива Республики Башкортостан, Государственного архива Оренбургской области, Государственной публичной исторической библиотеки (г. Москва), архива Уфимского научного центра РАН, Бирского исторического музея. При написании диссертации не были привлечены документы центральных архивов федерального уровня по двум причинам. Во-первых, материалы их фондов содержат обобщенные сведения, в то время как документы местных исторических архивов предоставляют богатую информацию частного, конкретного характера. Во-вторых, в результате просмотра описей дел фондов ГАРФ, РГАДА, РГИА мы пришли к выводу, что представленные в них материалы во многом дублируют материалы местных архивов.

Опубликованные источники, использованные в работе, представлены несколькими группами. К первой относятся нормативно-правовые акты, зафиксированные в специальных изданиях законодательных актов, «Полном собраний законов Российской империи» (ПСЗРИ), на базе которого создавались различные руководства для купечества. Источники такого рода позволяют определить понятие «купец», его статус, торговые права, личные преимущества, обязанности, восстановить требования, предъявлявшиеся для ведения торгово-предпринимательской деятельности. Вторую группу составляли материалы официальной статистики. В период 1815 – 1859 гг. вышли работы Е. Зябловского, И.Ф. Штукенберга, Арсеньева К., в которых были приведены данные по народонаселению Оренбургской губернии, состоянию сельского хозяйства, промышленности, путей сообщения, торговли. В 1848 г. в серии военно-топографических описаний было издано обозрение Оренбургской губернии. Большое количество статистических сведений приведено в работе В.М. Черемшанского, которое можно отнести к группе специальных региональных описаний наряду с работами М. Жуковского, И.П. Фалька, П.И. Рычкова. Отдельные издания были посвящены народонаселению городов, транспортным путям, торговому товарообороту. Статистических сведения содержатся в специальных исследованиях, посвященных изучению хлеботорговли, истории отдельных населенных пунктов, ярмарочной торговле, а также в некоторых видах делопроизводственных документов, отложившихся в фондах ЦИА РБ, ГАОО. Статистическая информация, а также документы делопроизводства (сведения о состоянии городов, урожае, переписка между учреждениями, фрагменты отчетов должностных лиц и др.) в большом объеме представлены в Материалах по истории БАССР. Опубликованные в работе С.Ф. Сахратуллина именные списки купцов г. Бирска за 1811 г., 1850 г. составлены на основе ревизских сказок VI и IX ревизий и представляют собой особый вид делопроизводственной документации, характеризующий личный состав купеческого сословия. В «Экономических примечаниях к Генеральному межеванию» отразилась информация о численности населенных пунктов, их сословном составе, занятиях жителей.

Третью группу составили источники личного происхождения: воспоминания и дневниковые записи представителей купеческого сословия. В силу того, что эти документы не могли представить конкретные сведения о бирской действительности, они были использованы в качестве дополнительного источника к совершенно уникальному архивному документу - воспоминаниям бирянки Елены Клобуковой, в которых содержится информация о представителях некоторых купеческих родов г. Бирска. Издания публицистического характера, содержащие размышления современников о проблемах образования, экономики, путях их решения, выделены в особую группу источников.

Неопубликованные источники представлены, главным образом, материалами делопроизводства, отложившимися в фондах Канцелярии оренбургского генерал-губернатора (ГАОО. Ф.–6), Канцелярии Оренбургского гражданского губернатора (ЦИА РБ. Ф. И-6), Оренбургского губернского правления (ЦИА РБ. Ф. И-1), Оренбургской казенной палаты (ЦИА РБ. Ф. И-138), Директора народных училищ (ЦИА РБ. Ф. И-110), Бирского уездного суда (ЦИА РБ. Ф. И-107), Бирского уездного казначейства (ЦИА РБ. Ф. И-284). Делопроизводственную документацию можно разделить на несколько групп. Первую составляют материалы переписей населения середины XVII в., первой половины XIX в., сведения которых позволили установить численность населения г. Бирска, его сословный состав. Эти данные также являются основным источником информации о купеческих семьях, позволяя определить средний возраст вступления в брак, численный, половозрастной состав семьи и др. аспекты. Следующая группа – отчетная документация руководителей губернской, уездной администрации, содержащая сведения о демографии, материальном состоянии городов, занятиях жителей, городских доходах и др. (ЦИА РБ. Ф. И-6; ГАОО. Ф. 6); документы финансовой отчетности, дающие представление о видах деятельности, масштабах торговых операций бирского купечества (ЦИА РБ. Ф. И-284). Третья группа документов – документация, характеризующая состав органов самоуправления, их работу, – списки кандидатов, результаты выборов, переписка с различными уровнями коронной администрации и т.п. (ЦИА РБ. Ф. И-6). Ещё одну группу документов составила учетно-контрольная документация уездных и приходских школ города Бирска – ведомости успеваемости, выдачи аттестатов, контроля посещений занятий и др. (ЦИА РБ. Ф. И-110). Анализ этих документов позволил охарактеризовать купеческое сословие г. Бирска с позиции уровня грамотности, сравнить по этому показателю с представителями других социальных групп.

К особой группе юридических документов, отложившихся в основном в фонде Бирского уездного суда (ЦИА РБ. Ф. И-107), относятся книги для записей договоров (подряда, найма, купли-продажи и др.), условий контрактов (на поставки, по выполнению откупов др.), а также доверенности, описи имущества, судебно-следственные материалы. Использование этих документов позволило осветить профессиональную деятельность бирского купечества, выявить сферы приложения его активности, структуру деловых контактов, некоторые элементы сословной деловой этики. Документы церковной делопроизводственной документации – метрические книги (ЦИА РБ. И-284) позволили уточнить биографические данные некоторых представителей бирского купечества, оставивших заметный след в истории города.

Важным источником выступила периодическая печать, содержащая информацию о деятельности представителей торгово-промышленного мира, данные по этнографии, экономической статистике. Местная периодика представлена газетами «Оренбургские губернские ведомости», «Казанский справочный листок», центральная – журналами «Журнал Мануфактур», «Горный журнал». Информация местной прессы получена из опубликованной М.И. Родновым подборки газетных статей XIX в. о Бирске. Отдельно отметим уникальный неопубликованный источник, хранящийся в отделе периодики ГПИБ, – подборку газетных и журнальных вырезок об Оренбургской губернии, собранную М.Д. Хмыровым.

Обобщение и анализ всех представленных источников позволили создать комплексное исследование по истории купечества г. Бирска конца XVIII – первой половины XIX вв.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые предпринята попытка выявить, проанализировать и комплексно изучить материалы по истории купечества г. Бирска последней четверти XVIII – первой половины XIX вв. Дается характеристика общественной, экономической деятельности купечества г. Бирска, прослеживается ее эволюция, раскрываются малоизученные аспекты социокультурного облика бирских купцов. Многие документы фондов ЦИА РБ, ГАОО, БИМ впервые введены в научный оборот.

Положения, выносимые на защиту:

1. Определяющими факторами развития бирского купечества в конце XVIII-первой половине XIX в. было состояние российского законодательства изучаемого периода и особенности социально-экономического и этнокультурного развития Оренбургской губернии и Бирского уезда.

2. В Бирске прослеживается следующая динамика качественного состава гильдейского купечества: до конца 1830-х гг. купечество города было исключительно третьегильдейским, в дальнейшем (с конца 1830-х гг.) наблюдается появление купцов высших гильдий, что в принципе совпадало с общими тенденциями развития провинциального купечества. Следует отметить, что подавляющее число бирских купцов было представлено лицами православной конфессии.

3. Для бирского купечества рассматриваемого периода основными формами накопления капитала выступали в первой четверти XIX в. - розничная торговля, а начиная с 1830-х г. - оптовая хлебная торговля, ориентированная на вывоз зерна в центральные губернии, а также подрядные работы, винные откупа, организация мелкотоварных производств.

4 Достаточно низкий уровень образованности бирского купечества обуславливался господством в среде купечества установки на практическую значимость деятельности и недооценкой специального образования.

5. Существовавшее в изучаемый период специфическое отношение к купеческому сословию со стороны местной администрации также обусловило и восприятие ею участия купцов в общественной жизни и самоуправлении города Бирска в основном лишь через призму меркантильных интересов.