DisCollection.ru

Авторефераты и темы диссертаций


Торговля несовершеннолетними: проблемы квалификации

Егорова Людмила Юрьевна, 18.05.2007

 

Диссертант считает, что одним из наиболее важных вопросов, способствующих правильной квалификации, является установление момента окончания рассматриваемого преступления. Поскольку состав рассматриваемого преступления формальный, преступление следует считать оконченным с момента совершения одного из действий, перечисленных в диспозиции ст. 127? УК РФ.

По мнению автора, если в отношении заведомо несовершеннолетнего был совершен акт купли-продажи, то преступление считается оконченным с момента передачи несовершеннолетнего покупателю и получения от последнего денежного либо имущественного вознаграждения (либо его части) продавцом.

При совершении торговли путем передачи и получения, преступление считается оконченным с момента фактической передачи заведомо несовершеннолетнего и его получения. Вербовка считается оконченной в момент получения согласия вербуемого лица вне зависимости от того, состоялась предполагаемая сделка или нет. При совершении перевозки, укрывательства заведомо несовершеннолетнего преступление считается оконченным с момента начала указанных действий.

Торговля заведомо несовершеннолетним (п. «б» ч. 2 ст. 127? УК РФ) относится к тяжким преступлениям. В силу положения ч. 2 ст. 30 УК РФ приготовление к данному преступлению влечет уголовную ответственность. Диссертант раскрывает понятия приготовления и покушения на торговлю заведомо несовершеннолетним.

Во втором параграфе - «Субъективные признаки состава преступления» - исследуются субъект и субъективная сторона анализируемого состава преступления.

Субъектом торговли заведомо несовершеннолетним может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

Поскольку в большинстве случаев субъектами торговли заведомо несовершеннолетним выступают оба родителя либо родственники несовершеннолетнего или лица, предварительно договорившиеся о совершении преступления, то есть преступление совершается по предварительному сговору, необходимо дополнить ч. 2 ст. 127? УК РФ квалифицирующим признаком: «группой лиц по предварительному сговору».

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель.

Субъективная сторона торговли заведомо несовершеннолетним характеризуется прямым умыслом и специальной целью - эксплуатацией потерпевшего, характеризующей любое из деяний, образующих объективную

Диссертант делает вывод о том, что закон, установив уголовную ответственность за торговлю заведомо несовершеннолетним только в целях эксплуатации, оставил факты торговли несовершеннолетними (особенно новорожденными и малолетними) в иных целях за рамками криминализации. Отсутствие или недоказанность цели эксплуатации означает отсутствие состава преступления. Диссертант предлагает исключить из диспозиции ст. 127? УК РФ обязательный признак субъективной стороны – цель эксплуатации, включив его в ч. 2 ст. 127? УК РФ в качестве квалифицирующего признака, общественная опасность которого очевидна.

Понятие эксплуатации дано в примечании 2 к ст. 127? УК РФ. Под эксплуатацией понимается использование занятия проституцией другими лицами; иные формы сексуальной эксплуатации; рабский труд (услуги); подневольное состояние. В связи с этим диссертант приходит к выводу о том, что российский законодатель ограничил понятие «эксплуатация» исчерпывающим перечнем видов и не учел встречающихся на практике иных видов эксплуатации. Диссертант предлагает внести изменения в примечание 2 к ст. 127? УК РФ: слова «подневольное состояние» дополнить словами «и иные виды эксплуатации».

Диссертант отмечает, что редакция п. «б» ч. 2 ст. 127? УК РФ обязывает при квалификации деяния установить факт осознания лицом несовершеннолетия ребенка, поскольку уголовная ответственность наступает за торговлю «заведомо» несовершеннолетнего. Таким образом, если лицо заблуждалось относительно несовершеннолетия потерпевшего, то оно, если отсутствуют иные признаки, квалифицирующие деяние, подлежит уголовной ответственности по ч. 1 ст. 127? УК РФ.

Глава третья - «Квалифицирующие признаки торговли несовершеннолетними» - состоит из двух параграфов.

В первом параграфе - «Квалифицирующие признаки торговли несовершеннолетними» - диссертант рассматривает вопросы квалификации торговли заведомо несовершеннолетним при квалифицирующих признаках (ч. 2 ст. 127? УК РФ).

Квалифицирующий признак - «в отношении двух и более лиц» (п. «а»)- характеризует потерпевших и его следует вменять лишь при установлении единого умысла на торговлю двумя и более заведомо несовершеннолетними.

Квалифицирующий признак - «лицом с использованием своего служебного положения» (п. «в») - характеризует специального субъекта преступления. Под лицом с использованием своего служебного положения понимается: должностное лицо, или государственный служащий либо служащий органов местного самоуправления, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. Таким образом, субъектами данного квалифицирующего признака могут быть как лица, указанные в примечаниях к ст. 201, 285 УК РФ, так и не являющиеся таковыми, но занимающие соответствующее служебное положение.

Квалифицирующий признак - «с перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей» (п. «г») - характеризует место совершения преступления.

В юридической литературе существуют разные точки зрения по поводу того, что следует понимать под перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации. Большинство ученых под перемещением потерпевшего через Государственную границу Российской Федерации понимают как законное, так и незаконное пересечение границы потерпевшим. Незаконное перемещение потерпевшего через Государственную границу означает его перемещение за пределы Российской Федерации, его возвращение в Российскую Федерацию с нарушением установленных правил.

Незаконное удержание потерпевшего за границей означает, что заведомо несовершеннолетний не может выехать в Россию или какое-либо иное государство из страны, где происходит его эксплуатация, в результате противодействия этому кого бы то ни было. Под незаконным удержанием понимаются любые действия, в результате которых потерпевший помимо собственной воли удерживается за границей.

Квалифицирующий признак - «с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего» (п. «д») - характеризует способ совершения преступления. При анализе квалифицирующего признака раскрываются понятия «документ», «поддельный документ», «документ, удостоверяющий личность», «изъятие, сокрытие, уничтожение документов», рассматриваются спорные вопросы квалификации.

Квалифицирующий признак - «с применением насилия или с угрозой его применения» (п. «е») - характеризует способ совершения преступления. В правовой науке понятие «применение насилия» является дискуссионным. По мнению диссертанта под применением насилия в рассматриваемом составе следует понимать насилие, которое может причинить легкий вред здоровью потерпевшего, вред средней тяжести, а также лишение или ограничение свободы заведомо несовершеннолетнего, если эти действия направлены на совершение действий, составляющих объективную сторону ст. 127? УК РФ. Торговля заведомо несовершеннолетним с применением насилия, повлекшего за собой причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, образует совокупность преступлений, предусмотренных п. «б», «е» ч. 2 ст. 127? УК РФ и ст. 111 УК РФ.

При исследовании квалифицирующего признака - «в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей» (п. «ж») - диссертант обращает внимание на то, что данный признак является специальным случаем цели эксплуатации человека, закрепленной в ч. 1 ст. 127? УК РФ. Под изъятием у потерпевшего органов или тканей следует понимать изъятие, как для трансплантации, так и в других целях (например: для проведения экспериментов, научных опытов и т.д.).

Во втором параграфе - «Особо квалифицирующие признаки торговли несовершеннолетними» - рассматриваются вопросы квалификации торговли заведомо несовершеннолетним при наличии особо квалифицирующих признаков (ч. 3 ст. 127? УК РФ).

Преступление с особо квалифицирующим признаком «повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия» (п. «а») - сконструировано по типу материальных составов. Большинство ученых единодушны в том, что субъективная сторона деяния, при наличии этого особо квалифицирующего признака характеризуется двойной формой вины: торговля заведомо несовершеннолетним осуществляется с прямым умыслом, в то время как психическое отношение виновного к смерти несовершеннолетнего или наступлению иных тяжких последствий характеризуется неосторожной формой вины. Мнения ученых о форме вины к наступлению тяжких последствий при торговле людьми разделились. Одни считают, что вина по отношению к таким последствиям может быть как умышленной, так и неосторожной, другие - только неосторожной. Диссертант придерживается последней точки зрения.

Особо квалифицирующий признак - «способом, опасным для жизни и здоровья многих людей» (п. «б») - характеризует обязательный признак объективной стороны при совершении данного преступления. Опасный для жизни и здоровья многих людей способ – это способ, который заведомо способен причинить вред жизни и здоровью нескольким людям (не менее двум).

При описании особо квалифицирующего признака - «организованной группой» (п. «в») - диссертант отмечает, что согласно законодательному определению организованная группа является одной из форм соучастия. Автор полагает, что под организованной группой лиц при совершении торговли заведомо несовершеннолетним понимается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения торговли заведомо несовершеннолетним.

На основе проведенного исследования диссертант приходит к выводу о том, что ст. 127? УК РФ в существующей редакции в недостаточной степени защищает права несовершеннолетних, особенно малолетних и новорожденных. Статья 152 УК РФ, с «особым набором квалифицирующих признаков, характерных именно для совершения сделок в отношении детей и позволявших дифференцированно учитывать общественную опасность каждого посягательства»1, действовавшая до 8 декабря 2003 г., более полно защищала права и интересы несовершеннолетних. Она предусматривала уголовную ответственность за все без исключения сделки, совершаемые в любых формах и в любых целях, что соответствовало нормам международного права в сфере противодействия торговле несовершеннолетними, в частности ст. 35 Конвенции о правах ребенка и ст. 2 Факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка и учитывалась уголовной статистикой в качестве самостоятельного вида преступления.

Автор предлагает исключить из ч. 2 ст. 127? УК РФ п. «б» («в отношении заведомо несовершеннолетнего») и наряду с общей нормой - ст. 127? УК РФ («Торговля людьми») восстановить специальную норму об ответственности за торговлю несовершеннолетними - ст. 152 УК РФ («Торговля несовершеннолетними»), поместив ее в главу 20 УК РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних». Предлагаются новые редакции ст. 127? и ст. 152 УК РФ.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и предложения, наиболее существенные из которых изложены в тексте настоящего реферата.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

Егорова Л.Ю. Краткий исторический очерк российского законодательства об ответственности за торговлю несовершеннолетними // Материалы III ежегодной итоговой научной конференции студентов и аспирантов 8 – 9 апреля 2004 г. «Право и суд в современном мире» М.: Российская академия правосудия, 2004. – 0,3 п.л.

Егорова Л.Ю. Содержание вины при торговле несовершеннолетними // Российская юстиция. 2005. № 8. – 0,4 п.л.

Егорова Л.Ю. Объективная сторона – один из важнейших признаков состава преступления – торговли людьми // Российский следователь. 2005. № 3. –

Егорова Л.Ю. Международные акты и российское законодательство о запрете рабства и работорговли // Международное публичное частное право. 2005. № 6. – 0,4 п.л.

Егорова Л.Ю. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. // Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие / Под ред. А. В. Галаховой. М.: Норма, 2005. – 1 п.л. / 0,5 п.л. (в соавторстве с В.Б.Боровиковым).

Егорова Л.Ю. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации. Торговля людьми. Использование рабского труда. // Уголовный закон в практике районного суда: Научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2007. – 0,8 п.л.

Егорова Л.Ю. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. // Уголовный закон в практике мирового судьи: Научно-практическое пособие. 2-ое изд. доп. и перер. / Под ред. А. В. Галаховой. М.: Норма, 2007. – 1 п. л. / 0,5 п.л. (в соавторстве с В.Б.Боровиковым).

1 См.: Пристанская О.В. Выступление на заседании Круглого стола «Взаимодействие государственных структур и неправительственных организаций – эффективная стратегия противодействия торговле людьми» 14 ноября 2003 г. Формы и методы взаимодействия органов прокуратуры с общественными объединениями /Научная информация по вопросам борьбы с преступностью № 3. М., 2004. С. 57.

2 См.: там же.

3 См.: там же. С. 56.