DisCollection.ru

Авторефераты и темы диссертаций

Поступления 18.04.2011

Материалы

загрузка...

Проблемы текстологии Ф. М. Достоевского: роман «Подросток» и «Дневник писателя» за 1876-1877 гг.

Тарасова Наталья Александровна, 18.04.2011

 

Публикации в специализированных (тематических) изданиях

Тарасова Н. А. Проблемы текстологического изучения романа «Подросток». Анализ ошибок воспроизведения рукописного текста Достоевского в печати // Достоевский и современность. М–лы XXIV Межд. Старорусских чтений 2009 года. Великий Новгород: Дом-Музей Ф. М. Достоевского в Старой Руссе, 2010. С. 301–310. (0,6 п. л.).

Тарасова Н. А. Орфография и пунктуация в произведениях Достоевского: к проблеме чтения и интерпретации текста // F. M. Dostoevsky in the Context of Cultural Dialogues. A Collection of Articles Based on the Papers Presented at the 13th Symposium of the International Dostoevsky Society (Budapest, 2007) / Edited by Katalin Kroo and Tuende Szabo. Budapest: ELTE, 2009. С. 470–479. (0,6 п. л.). ISBN 978-963-284-098-7

Тарасова Н. А. Современные проблемы текстологического анализа рукописей Достоевского // Достоевский и XX век: в 2 т. / Под ред. Т. А. Касаткиной. М.: ИМЛИ им. А. М. Горького РАН, 2007. Т. 1. С. 651–663. (0,8 п. л.). ISBN 978-5-9208-0284-2

Тарасова Н. А. Вычеркнутый текст в наборной рукописи «Дневника писателя» 1877 г. // Достоевский и мировая культура / Литературно-мемориальный музей Ф. М. Достоевского. СПб.: Серебряный век, 2007. № 23. С. 215–230. (0,9 п. л.). ISBN 978-5-902238-34-8

Тарасова Н. А. «Преступление и Наказание»: от рукописи к печатному тексту // Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: Канонические тексты / Под ред. проф. В. Н. Захарова. Петрозаводск: Изд–во ПетрГУ, 2007. Т. VII. С. 575–600. (1,6 п. л.). ISBN 5-8021-0336-1

Тарасова Н. А. Текстологические аспекты исследования «Дневника писателя» Ф. М. Достоевского (1876 г.) // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2005. № 4 (41). С. 109–114. (0,5 п. л.). ISSN 1562-0484

Тарасова Н. А. Условные знаки Достоевского (на материале записных тетрадей 1875–1876 и 1876–1877 гг.) // Достоевский и мировая культура / Литературно-мемориальный музей Ф. М. Достоевского; Институт мировой литературы им. А. М. Горького РАН. Комиссия по изучению творчества Достоевского. СПб.; М.: Серебряный век, 2004. № 20. С. 375–394. (1,2 п. л.). ISBN 5-902238-19-6

Тарасова Н. А. Проблема понимания в герменевтике и текстологии (на материале рукописей Достоевского) // The Dostoevsky Journal: An Independent Review / Idyllwild, California: Charles Schlacks, Jr. 2004. Vol. 5. P. 33–46. (0,8 п. л.). ISSN 1535-5314

Тарасова Н. А. Преамбула к вариантам // Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: Канонические тексты / Под ред. проф. В. Н. Захарова. Петрозаводск: Изд–во ПетрГУ, 2004. Т. V. С. 663–679. (1 п. л.). ISBN 5-8021-0453-8

Тарасова Н. А. Проблема установления текста «Дневника писателя» Ф. М. Достоевского 1876 г. // The Dostoevsky Journal: An Independent Review / Idyllwild, California: Charles Schlacks, Jr. 2002–03. Vol. 3–4. P. 31–46. (0,9 п. л.). ISSN 1535-5314

Тарасова Н. А. Неизвестный источник «Дневника писателя» 1876 г. и романа «Братья Карамазовы» // Достоевский и мировая культура / Литературно-мемориальный музей Ф. М. Достоевского. СПб.: Серебряный век, 2001. № 16. С. 215–221. (0,5 п. л.). ISBN 5-900001-06-7

 См., напр.: Современная текстология: теория и практика / ИМЛИ им. А. М. Горького РАН. М., 1997; Гришунин А. Л. Исследовательские аспекты текстологии. М., 1998; Проблемы текстологии и эдиционной практики. Опыт французских и российских исследователей / ИМЛИ им. А. М. Горького РАН; Под ред. М. Делона и Е. Дмитриевой. М., 2003.

 Корниенко Н. В. Основной текст Платонова 30-х годов и авторское сомнение в тексте // Современная текстология: теория и практика. С. 191–192.

 Громова-Опульская Л. Д. История текста как путь к истории литературы // Громова-Опульская Л. Д. Избранные труды / ИМЛИ им. А. М. Горького РАН; Отв. ред. М. И. Щербакова. М., 2005. С. 451.

 Громова-Опульская Л. Д. Точность авторского слова // Там же. С. 446.

 Захаров В. Н. Примечания // Достоевский Ф. М. Бесы: Роман в трех частях. Петрозаводск, 1990. С. 680–682.

 Захаров В. Н. Канонический текст Достоевского // Новые аспекты в изучении Достоевского. Петрозаводск, 1994. С. 355–359; Он же. Подлинный Достоевский // Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: Канонические тексты / Под ред. проф. В. Н. Захарова. Петрозаводск, 1995. Т. I. С. 5–13.

 Захаров В. Н. Примечания. С. 680.

 Михайлов А. В. К новому Достоевскому // Наш современник. 1991. № 3. С. 177–179.

 Захаров В. Н. Подлинный Достоевский. С. 12.

 Проблемы текстологии Достоевского. Выпуск 1: Проблемы текстологии романов «Преступление и Наказание», «Идиот», «Бесы»: Монография / В. Н. Захаров, М. В. Заваркина, Т. А. Радченко, А. И. Солопова, Н. А. Тарасова. Петрозаводск, 2009. Здесь см. также статью, обобщающую содержание текстологической работы, проведенной петрозаводскими исследователями в 1995–2010 гг.: Захаров В. Н. Текстология как технология. С. 3–26.

 Булаховский Л. А. Русский литературный язык первой половины XIX века. Фонетика. Морфология. Ударение. Синтаксис. М., 1954. С. 46.

 Перцов Н. В. О соотношении письменной и устной форм поэтического языка. (К вопросу о функциональной нагруженности старого русского правописания) // Вопросы языкознания. 2008. № 2. С. 53.

 Пильщиков И. Порядок полемики. (О фантоме «новой текстологической программы») // Вопросы литературы. 2004. № 5. С. 337.

 В определении Н. В. Перцова: «Серьезное академическое издание классического литературного текста должно быть ориентировано на читателя-специалиста, во всяком случае, на такого читателя, который заинтересован в постижении не только "плана содержания", но и "плана выражения" текста» (Перцов Н. В. О соотношении письменной и устной форм поэтического языка. (К вопросу о функциональной нагруженности старого русского правописания). С. 54).

 По утверждению С. А. Фомичева, «абсолютно точное воспроизведение в обычной печати всех особенностей рукописи невозможно – и не только по издательской или по корректорской небрежности. Ведь выступая посредником между читателями и автором, издатель, в принципе, не застрахован от субъективной корректировки автографа» (Фомичев С. Точка, точка, запятая… // Новое литературное обозрение. 2002. № 56. С. 182).

 Цель издания является важным критерием выбора основного текста и в медиевистике, см.: Лихачев Д. С. [при участии А. А. Алексеева и А. Г. Боброва] Текстология на материале русской литературы X–XVII веков. СПб., 2001. С. 494.

 Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: в 30 т. / ИРЛИ (Пушкинский Дом) АН СССР. Л., 1972–1990 (далее ссылки на это издание приводятся в тексте с указанием нужных тома и страницы).

 Лихачев Д. С. Текстология. Краткий очерк. М.; Л., 1964. С. 5–6.

 Гришунин А. Л. Исследовательские аспекты текстологии. С. 146.

 Ф. М. Достоевский в работе над романом «Подросток»: Творческие рукописи / Публ. и комм. А. С. Долинина. М., 1965. С. 69 (Сер. Литературное наследство; т. 77 – далее ЛН, с указанием нужных тома и страницы).

 Дело о банкире Кроненберге, обвинявшемся в истязании своей семилетней дочери // Голос. 1876. 26 января. № 26. С. 3.

 Голос. 1876. 24 января. № 24. С. 3; 25 января. № 25. С. 3.

 Арутюнова Н. Д. Стиль Достоевского в рамке русской картины мира // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т. Г. Винокур. М., 1996. С. 61.

 Иванчикова Е. А. О «двуголосых» синтаксических конструкциях в текстах Достоевского // Словарь. Грамматика. Текст. М., 1996. С. 382–383.

 Судебная хроника. Калужский окружной суд // Новое время. 1877. 23 июня. № 472. С. 5.

 Ср.: Бонди С. М. О чтении рукописей Пушкина // Бонди С. М. Над пушкинскими текстами / Сост. Н. С. Бонди. М., 2006. С. 232.

 Громова-Опульская Л. Д. Основания «критики текста» // Громова-Опульская Л. Д. Избранные труды. С. 476. Ср.: Спиридонова Л. А. Выбор источника текста // Современная текстология: теория и практика. С. 37.

 Томашевский Б. В. Писатель и книга: Очерк текстологии. М., 1959. С. 53.