DisCollection.ru

Авторефераты и темы диссертаций

Поступления 03.01.2008

Материалы

загрузка...

Разработка системы информационной поддержки контроля производственных процессов на базе терм-связности элементов электронного документооборота

Баринов Александр Петрович, 03.01.2008

 

Для реализации вышеперечисленных функций в диссертации предлагается использовать концепцию управления имитационными процессами, которая заключается в использовании следующих структур:

агрегат (А-блок) - блок, в котором развивается один единственный

контроллер (К-блок), представляющий агрегат, выполняющий операции над внешними инициаторами в соответствии с собственным алгоритмом;

процессор (П-блок), предназначенный для генерации подобных процессов, инициаторы которых являются внешними по отношению к блоку.

Применение К-блоков при разрешении конфликтов на R

Рис. SEQ Рисунок \* ARABIC 4 .

На рис. REF _Ref444463993 \h \* MERGEFORMAT 4. приведен пример блочной схемы двух процессов. Здесь первые П-блоки реализуют процессы Z1’ и Z2’ в пространстве состояний, затем производится пассивизация инициаторов I1 и I2, они переводятся в параметры a и b соответственно. К-блок рассматривает ситуацию с входными параметрами в соответствие с собственным алгоритмом. Приняв решение о захвате ресурса каким-либо процессом, К-блок передает a или b в параметр e и активизирует его, отсылая в П-блок ресурса R. После завершения процесса в R выдается сигнал в параметре f, в ответ на который К-блок передает параметр- инициатор в c либо d и активизирует его, отсылая на продолжение процесса Z1’’ либо Z2’’ в соответствующие П-блоки.

В качестве аппарата моделирования взаимодействия пользователей при решении вопросов управления и контроля технологическими процессами в СЭД для коалиционного принятия решений (распределенный режим) использовалась теория взаимодействующих раскрашивающих процессов.

Пример, представленный на рис. REF _Ref161855020 \h \* MERGEFORMAT 5. помимо возможности моделирования взаимодействия между руководителем, секретарем и аналитиком, демонстрирует возможность отслеживания перемещения документов различных типов.

Схема взаимодействующих раскрашивающих процессов системы сбора-передачи и аналитической обработки

Рис. SEQ Рисунок \* ARABIC 5 .

Действия руководителя: w1 – сформировать пакет заданий (в виде документов) для экспертов и аналитиков (a, b, c – типы заданий); w2 – передать задания секретарю; w3, w4 – получить решенное задание.

Действия секретаря: w5 – получить пакет заданий от руководителя; w6, w7, w8 – раздать экспертам и аналитикам задания не боле трех типов; w9 – получить от эксперта решение; w10 – передать решение руководителю; w11, w12 – получить от экспертов оставшиеся задания; w13, w14 – получить от руководителя новые задания.

Действия аналитиков: w15 – получить пакет заданий; w16 – из пакета свое задание (типа a); w17 – отдать пакет с оставшимися заданиями (либо другому аналитику, либо секретарю); w18 – отдать секретарю решенное

Каналы: v – используются для обмена данными между руководителем и секретарем; v’ – используются для обмена данными между экспертами и секретарем; v’’ – используются для передачи решенных задач от экспертов секретарю.

В результате получены формальные методы описания взаимодействия группы пользователей для решения коалиционных задач принятия решений на основе документальной БД, для которых определены формальные способы их решения.

Следующая задача заключается в разработке методов и моделей экспертного оценивания текущего состояния технологического процесса и сравнительного анализа степени соответствия принимаемых решений по управлению режимами производственного цикла за счет наладки оборудования.

При проведении экспертизы по заранее разработанному алгоритму необходимо произвести обработку полученной от экспертов информации и найти результирующую оценку из множества допустимых оценок (МДО) (, являющуюся решением исходной задачи оценивания.

Схема проведения экспертизы

Рис. SEQ Рисунок \* ARABIC 6 .

Если полученное решение не устраивает, то возможно предоставление экспертам дополнительной информации, т.е. необходимо организовать обратную связь, после чего вновь решаются соответствующие задачи выбора.

Выделенная последовательность действий представлена блок-схемой экспертизы (рис. REF _Ref195856567 \h 6. ) с параметрами:

( - исходное МДО;

(Э – МДО для экспертов;

L – взаимодействие между экспертами;

Q – обратная связь;

( - аналитическая обработка (отображение (NЭ ( ().

При подготовке экспертизы необходима предварительная разработка схемы экспертизы и подбор экспертов, а при реализации экспертизы необходимо получение от экспертов информации и ее обработки. Вопросы обработки экспертных оценок сводятся к прикладным математическим методам: методы простого оценивания; метод Дельфи; методы ранжирования и др.

При реализации данного алгоритма экспертам предлагается определить вероятности принадлежности оценки наперед заданным интервалам. При проведении экспертизы с обратной связью ее параметры представляют:

(=E1, (Э={z( E3|(zj=1, zj(0}, L - эксперты изолированы, Q -по окончанию обработки каждого этапа экспертам предоставляется медиана q2~P(T(q2}=0.5 и диапазон квантилей (q=q3-q1 P(T(q3}=0.75; P(T(q1}=0.25.

Отображение ( строится следующим образом. Весь интервал разбивается на k интервалов t1, t2,…, tK. Каждому интервалу i-ый эксперт приписывает оценку вероятности pij.

На основании этой таблицы формируется усредненное мнение экспертов о попадании величины в каждый из интервалов:

. ( SEQ Формула \* ARABIC 9 )

В качестве результирующей оценки выбирается медиана построенного распределения q2: P{T(q2}=0,5.

Помимо q2 вычисляется диапазон квантилей (q=q2-q1, где P{T(q3}=0,75 и P{T(q1}=0,25. Эмпирически установлено, что процедура может быть завершена, когда диапазон квантилей уменьшится в 1,6 раза по сравнению с первоначальным.

Каждый альтернативный вариант при экспертном оценивании характеризуется векторной величиной количественных параметров, поэтому в инструментальной среде проведения экспертного опроса необходима реализация механизмов решения многокритериальных задач.

Для свертки множества критериев предлагается использование методики выбора с учетом числа доминирующих критериев. При этом ((Rm, y, y’((. Определяется число критериев, по которому один вариант превосходит другой А: aij=Card{i: yi,>yi’}.

, где QY(y) – доминирующий показатель варианта y при предъявлении Y.

В результате функция выбора определяется соотношением:

. ( SEQ Формула \* ARABIC 10 )